欢迎光临!今天是   
  咨询热线:0757-26333836
    房屋买卖 | 合同纠纷 | 离婚纠纷 | 民间借贷纠纷 | 纠纷 | 法定继承纠纷 |

    联系人:李江友

    座机:0757-26333836

    手机:13702638176

    邮箱:1290115993@qq.com

    地址:佛山市顺德区大良镇环市北路41号2层(兴业大厦2楼,福盈酒楼对面)


    法律法规

    最高人民法院关于

    发表日期:2018年03月29日 10点05分00秒




    广东省佛山市顺德区人民法院

    2016)粤0606民初9202

    原告:宋三元,男,1962523日出生,汉族,住湖南省衡阳县。

    委托诉讼代理人:卢国亮,广东泛邦律师事务所律师。

    委托诉讼代理人:姚春玉,广东泛邦律师事务所实习律师。

    被告:林景朝,男,1969914日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。

    委托诉讼代理人:李江友,广东顺晖律师事务所律师。

    委托诉讼代理人:颜利,广东顺晖律师事务所律师。

    被告:佛山市顺德区创大实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区。

    法定代表人:林建祥。

    委托诉讼代理人:袁作武,广东东立律师事务所律师。

    原告宋三元与被告林景朝、佛山市顺德区创大实业有限公司(以下简称创大公司)提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016612日立案后,依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审判,于2016712日公开开庭进行审理。原告宋三元及其诉讼代理人卢国亮、被告林景朝的诉讼代理人李江友、被告创大公司的诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告向本院提出诉讼请求:1.被告林景朝、创大公司连带赔偿原告各项损失139332.36元(医疗费用8992.41元、残疾赔偿金69514元、被扶养人生活费11085.95元、住院伙食补助费2200元、护理费1540元,交通费3000元,误工费31500元、营养费2000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元);2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告林景朝承接了被告创大公司的装修工程,原告受雇于被告林景朝,被安排到被告创大公司处从事装修工作,口头约定按日计算工资,每日300元。20151031日,被告林景朝不顾原告的反对,强行要求原告从事危险工作,致使原告在高处操作电锯工作时被电锯锯伤右手,被送往顺德和平外科医院住院接受治疗,被告林景朝支付了第一次住院期间的医疗费,出院后原告进行多次的门诊复诊,2016314日进行第二次住院治疗。201645日,经鉴定,原告的伤残等级被评定为十级伤残。被告林景朝为包工头,被告创大公司为发包方,两被告均为受益人,故原告的损失应当由两被告承担连带赔偿责任。

    被告林景朝辩称,本案原告与被告林景朝之间并非雇佣关系,而是承揽关系,原告提供的多处小区工地出入证及被告林景朝提供只付出承揽费凭证可以证明原告与被告林景朝之间为承揽关系,作为承揽人的原告在承揽活动中造成损害的,作为定作人的被告林景朝不承担赔偿责任,故本案的损失不应该由被告林景朝承担;根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定,被告林景朝在本案中并没有过错,不应该承担责任;原告没有提交证据证明其已经在顺德居住工作满一年以上,故相应的标准均应该按照农村标准计算;原告提交的鉴定报告说明原告受伤的部分并非其在本案事发中所受伤害的部位;本案的纠纷应该为承揽合同纠纷,原告的损失与被告林景朝无关。

    被告创大公司辩称,原告提出的交通费、误工费、营养费、精神损害抚慰金均无依据;原告作为专业的装修人员,是因为自身使用电锯不当造成了损害,故本案原告损害的过错在于原告,应该由原告自行承担过错责任;本案的作业为室内装修,不存在高空作业的问题,被告创大公司将本案的装修发包给被告林景朝及被告林景朝选定原告作为本案装修人员时均考虑了本案的装修不存在资质选定的要求,两被告对此不存在过错。

    在诉讼中,原告提供的证据和两被告的质证意见如下:

    1.原告身份证复印件1份、被告林景朝人口信息查询表复印件1份、被告创大公司企业机读档案登记资料复印件1份,证明原、被告诉讼主体适格;

    被告林景朝的质证意见为:对该组证据的真实性无异议。

    被告创大公司无异议。

    2.出院小结2份、入院记录2份、手术记录2份、检查报告单1份、出院诊断证明书2份、病历1份、医疗发票4份,证明20151031日原告受被告林景朝的安排在被告创大公司处进行装修工作,因被告林景朝强烈要求原告位于高处使用电锯致使原告在高处操作时锯伤右手,后原告两次到医院进行治疗共计22天,其中被告林景朝仅支付第一次住院期间的医疗费,原告自行支付医疗费8992.51元(在本案中仅主张8992.41元);

    被告林景朝的质证意见为:无异议,确认被告林景朝垫付了原告第一次住院的医疗费22500元。

    被告创大公司的质证意见为:无异议,确认被告林景朝垫付了原告第一次住院的医疗费22500元。

    3.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份,证明原告因本案事故造成的伤情被鉴定为十级伤残,花费鉴定费1500元;

    被告林景朝的质证意见为:对该组证据的真实性无异议,该鉴定报告中鉴定结论的依据与原告实际受伤的部位并不一致,被告林景朝申请对原告的伤情进行重新鉴定。

    被告创大公司无异议。

    4.暂住证2份、居住证1份、装修出入证3份、临时出入证2份、顺德农村商业银行存折1份、中国农业银行存折1份、中国农业银行银行卡业务回单2份、中国农业银行发票1份,证明原告从2007年开始至今一直在顺德大良暂住并从事装修行业的工作;

    被告林景朝的质证意见为:对该组证据的真实性无异议,装修出入证恰证明原告为专业承揽装修工程的承揽人。

    被告创大公司无异议。

    5.日期为201641日的证明2份、收据15份、收款收据8分,证明原告受伤前租住房屋并支付房屋的租金等费用的情况,以证明原告受伤前已经连续在顺德地区居住满一年以上的事实;

    被告林景朝的质证意见为:对该组证据不予确认,上述收据均有涂改的痕迹,原告应该提供租赁合同等对其居住工作的情况予以佐证。

    被告创大公司的质证意见为:对该组证据不予确认。

    6.村委会证明1份、户口本1份,证明原告的家属关系及被扶养人情况;

    被告林景朝、创大公司的质证意见为:对村委会证明不予确认,原告的亲属关系情况应该由派出所出具证明;对户口本的真实性无异议。

    7.证人刘某证言,证人刘某陈述原告为证人刘某的工头,是原告安排证人刘某到涉案场地工作,证人刘某的工资为原告给付,但其不清楚何人安排原告的工作,原告自行携带电锯到涉案场地工作,原告站在梯子上锯柜子时不小心受伤,柜子总高度大概3米高,原告受伤后被被告创大公司派车派人送到医院就医。

    原告的意见为:因为证人在出庭作证时表达不清,不应该对其证言全部采信,仅应该采信原告当时受伤时是与证人刘某一起工作的。

    被告林景朝的质证意见为:对证人证言无异议,证人陈述恰证明了证人为原告雇请的员工,被告林景朝与原告之间也是承揽合同关系,事故发生时使用的工具均是由原告自行提供,被告林景朝只是将工程承揽给原告。

    被告创大公司的质证意见为:对证人证言无异议,证人的陈述可以证明本案的装修仅为简单的装修,被告创大公司不存在选任方面的过错,证人陈述原告自行携带工具及设备,可见被告创大公司不存在资质选任及提供安全条件方面的过错。

    被告林景朝在诉讼中提供证据材料及原告宋三元、被告创大公司的质证意见如下:

    1.手写便签1份,证明被告林景朝分八次向原告支付承揽费,承揽费均对应不同地方、不同名称的承揽工程;

    原告宋三元的质证意见为:对证据的真实性无异议,确认上面原告签名的真实性,对证明内容有异议,但是原告与被告林景朝之间并非其陈述的承揽关系,被告林景朝指派原告在多个工地从事多个工作,且支付给原告的价钱都是显示为点工,可以说明原告与被告林景朝是雇佣关系;该证据最后一行“勒流1031日……600元”当时原告签名时并不存在该些字迹。

    被告创大公司的质证意见为:对证据真实性无异议,从该证据可显示工作内容仅为拆除柜子,被告创大公司对拆除柜子方面不存在过错。

    本院对原告提交的证据认证如下:证据12,两被告均无异议,本院对该两组证据予以采纳;证据34,被告林景朝对证据的真实性没有异议,被告创大公司无异议,经审查,本院对该两组证据的真实性予以采纳;证据5,两被告均对该组证据不予确认,经审查,本院对该组证据的真实性不予采纳;证据6,经审查,该组证据来源合法,且能相互印证,本院对该证据予以采纳;证据7,两被告均无异议,经审查,本院对证人刘某的证言予以采纳。

    本院对被告林景朝提交的证据认证如下:证据1,原告及被告创大公司均对证据的真实性没有异议,经审查,该证据中“勒流1031日……600元”的字迹确有涂改痕迹,故对该行字不予确认,对该组证据中的其他内容予以采纳。

    综合以上认证意见,本院对本案事实认定如下:

    被告创大公司将其产品展示间的装修工程发包给被告林景朝,被告林景朝通过电话通知原告工作地点、工作内容为拆除柜子。20151031日,原告自行携带工具到达案涉装修场地,并通知证人刘某与原告一同工作。原告站在梯子上使用自行携带的电锯锯开一个大约3米高的柜子时,被电锯锯伤右手,原告受伤后立即被送院治疗。原告于20151031日至20151112日、于2016314日至2016324日期间在顺德和平外科医院住院治疗,第一次住院12天、产生医疗费22500元,该医疗费由被告林景朝垫付;第二次住院10天,产生医疗费8992.51元,该医疗费由原告垫付,原告在本案中仅要求8992.41元。两次住院均需陪护一人,医嘱休息一个月,定期复诊,不适随诊。原告在佛山地区工作并居住一年以上,2016412日,经广东通济司法鉴定中心鉴定,鉴定意见为:被鉴定人宋三元评十级伤残。原告支出鉴定费1500元。原告的被扶养人为其父亲宋克吉(19331020日出生,扶养年限5年,扶养义务人有两人)。

    本院认为,本案的争议焦点为原告宋三元、被告林景朝之间的关系及各方需要承担的责任。围绕争议焦点,分析如下:

    一、对于原告宋三元、被告林景朝之间的关系分析如下:原告宋三元主张双方为雇佣关系,被告林景朝主张双方为承揽关系。对于该两种关系的不同可从人身依附关系、报酬确定的基础、合同义务可否转移等方面进行分析。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,原告主张与被告林景朝之间为雇佣关系,应就此承担举证责任。原告举证提交的从事装修的证件、银行流水及手写便笺以及申请证人刘某出庭作证的证人证言,均无法证明原告与被告林景朝之间为雇佣关系,应承担举证不能的不利后果。原告在庭审中陈述,原告除去从事被告林景朝的装修工作外,同时还有帮助其他工头从事其他的工作;“如果工程量大的话,被告林景朝会与原告进行价格的协商;如果工程量小的话,先由被告林景朝电话告知原告直接到现场进行施工,施工完毕后再行协商施工价格。”从该陈述,可知原告并非与被告林景朝存在稳定、长期的用工关系,且原告及证人均陈述是原告自行携带工具进行装修工程施工,原告对其工作进程、工程内容的选择等具有一定的自主支配性,人身依附性较低;对于报酬的计算则以工程量为计算协商基础,并非以劳动力作为计酬标准;在原告完成工程的过程中,还可自主将部分的工程量转移给他人即本案的证人刘某,合同义务具有可转移性。综上,本院认为应采信被告林景朝的主张,认定原告与被告林景朝之间为承揽关系。

    二、对于责任承担的分析。原告没有装饰装修工程的施工资质从被告林景朝处承接涉案工程,且在施工过程中因自身操作失误受伤,其对自己的伤情具有较大过错,对本案事故的发生具有主要责任;被告林景朝明知原告没有装饰装修工程施工资质却将涉案工程交由原告承揽,被告林景朝、创大公司在需要拆除的柜子较高的情形下,无提供安全的施工条件,均存在一定的过错,故被告林景朝、创大公司在选任承揽人及提供安全环境方面均存在过失,但在事故发生后,被告创大公司及时将原告送到医院进行治疗,被告林景朝积极垫付了原告的医疗费,均有效的防止了损失的进一步扩大。综合双方的过错程度,本院认定原告应对自身的损害后果承担70%的赔偿责任,被告林景朝、创大公司对原告的损害后果承担30%的责任。原告因本案事故导致的损失合共118369.87元(详见附表),故被告林景朝、创大公司应向原告赔偿35510.96元(118369.87元×30%),扣减被告林景朝已经垫付的22500元,被告林景朝、创大公司还应赔偿13010.96元。

    综上,本院对原告诉请中合理的部分予以支持,不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定,判决如下:

    一、被告林景朝、佛山市顺德区创大实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋三元支付赔偿款13010.96元;

    二、驳回原告宋三元的其他诉讼请求。

    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    本案案件受理费减半收取为598.33元(原告宋三元已预交),由原告宋三元负担542.46元,被告林景朝、佛山市顺德区创大实业有限公司负担55.87元。

    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省佛山市中级人民法院。

    审判员  胡柔燕

     

    二〇一六年九月五日

    书记员  黎彩德


    上一篇:中华人民共和国城市房地产管理法
    下一篇:民间借贷案件适用法律若干问题的规定

    电话:0757-26333836 联系地址:佛山市顺德区大良镇环市北路41号2层(兴业大厦2楼,福盈酒楼对面)   备案号:粤ICP备18032423号
    Copyright © 2015-2016,广东顺晖律师事务所,All rights reserved